08.10.2004

Erstatning for opsigelse af eneforhandler (U 2004.148 H)

Efter at  A havde været eneforhandler af Bs produkter inden for arbejdssikkerhedsudstyr gennem ca. 40 år, opsagde B den 29. juli 1999 eneforhandlingsaftalen med virkning fra 1. august 1999. Under en sag mellem A og B nedlagde A påstand om erstatning på grund af opsigelsen. Højesteret fandt, at eneforhandlerforholdet var ophævet med for kort varsel, idet det i et langvarigt eneforhandlerforhold som det foreliggende var udgangspunktet, at eneforhandleren har krav på et opsigelsesvarsel på 6 måneder. A blev således som konsekvens heraf tilkendt en erstatning på 1,6 mio. kr.
Kommentar: Det klare udgangspunkt er, at en eneforhandler ikke har krav på erstatning for tab af distrikt, og denne dom ændrer da heller ikke ved dette udgangspunkt. Dommen er således konkret begrundet i afgivelsen af et for kort opsigelsesvarsel, og det af Højesteret fastlagte varsel på 6 måneder må da også siges at være ganske sædvanligt - særligt efter et så langvarigt forretningsforhold. Det af B anvendte varsel svarer nærmest til en ophævelse med øjeblikkelig virkning, hvilket er ganske uantageligt i situationen.

For yderligere oplysninger, kontakt advokat Morten Rüdevald på mr@lr-p.dk.